למועצת טבעון אין מבקר מעל ל-7 חודשים, וזאת בניגוד לחוק
- מרכז העניינים – חדשות טבעון והסביבה חדשותקרית טבעון
- מועצה ללא מבקר?!?
למועצת טבעון אין מבקר מעל ל- 7 חודשים וזאת בניגוד לחוק.
ביום שלישי האחרון התקיימה מליאה מן המניין במועצת קרית טבעון.
במליאה הועלתה הצעת אחת לסדר מטעם חברת האופוזיציה אילנה אפללו-פרץ ובה דרישה לגיטימית מאין כמוה – מנו מבקר למועצה ללא דיחוי נוסף. להלן הנקודות החשובות שהועלו בהצעה לסדר מטעם האופוזיציה:
*מינוי מבקר מועצה לאלתר כמחויב על פי חוק ובצדק, הרי מבקר הוא שומר סף המבטיח קיום ביקורת עצמאית וממקסם את ההתנהלות התקינה.
*משרד הפנים יכול לאכוף ולכפות במידית את מינוי המבקר בשל חשיבות עבודתו.
*למעלה מ – 7 חודשים אין מבקר למועצת טבעון.
*המבקר הקודם פרש לפנסיה בצורה מסודרת ומתוכננת מראש, הודיע על סיום תפקידו זמן מה לפני פרישתו, עובדה זו נתנה למועצה מספיק זמן כדי להתכונן ולבצע הליך מסודר מבעוד מועד לפרסום מכרז וקליטת מבקר. כפי שנעשה בכל חילופי התפקידים המשמעותיים שהוחלפו בו המנהלים כמו למשל: במחלקת החינוך, רווחה והנדסה.
* בהעדר מבקר לא מבוצעת שום עבודת ביקורת כבר 8 חודשים וכנראה עוד 4 חודשים נוספים עד שיפורסם מכרז ויכנס מבקר לתפקידו.
*חשוב לציין כי לאורך השנים הוכחה חשיבותו ויעילותו של נוכחות המבקר במועצה עם חשיפת התנהלות בלתי תקינה במועצה הקודמת ובעמותות המקבלות תמיכה ממנה.
*חשיבות נוספת למבקר מועצה במועצת טבעון יושבת על העובדה כי המפה הפוליטית בטבעון היא של קואליציה כמעט "מקיר לקיר". חשיבותו של מבקר מועצה במקרה שכזה היא כפולה ומכופלת שכן הוא היחידי שיכול לספק איזונים ובלמים לפעולות המועצה.
*חשיבות נוספת היא האינטרס הציבורי שיהיה מבקר למועצה ולנבחריה. לציבור יש אינטרס של ביקורת תקינה על עבודת הרשות.. אינטרס זה אמור להיות חוצה קואליציה-אופוזיציה – אינטרס זה אמור להיות אינטרס ג ו ר ף מצד כולם.
*ההצעה דורשת פרסום מכרז בימים הקרובים וללא דיחוי – אך הקואליציה הצביעה נגד הדחיפות מצד ההצעה לסדר.
עוד הוסיפה אפללו במעמד הקראת ההצעה, כי למרבה הצער נראה שההתמהמהות במינוי מבקר הינה מכוונת – שכן כאמור לא נעשה מאמץ לפרסם מכרז מבעוד מועד (למרות עזיבה מתוכננת של המבקר הקודם) ואף התקציב לשכר למבקר קוצץ בכמחצית מראש, בעת אישור התקציב לפני 7 חודשים בסמוך לפרישת המבקר הקודם.
"דחית ההצעה מלמדת לצערי שלמועצה ולעומד בראשה ככל הנראה נוח יותר להתנהל ללא מבקר."
לכל זאת ענתה סגנית ראש המועצה סיגלית עין-קדם: “אני מסכימה איתך ב 90% ממה שנאמר, רק מפריעה לי ההערה המעליבה "בכוונת מכוון" אנו חברי ההנהלה עובדים פה בהתנדבות ומקדישים מזמננו ומרצנו לעבודה זו ובטח לנו אין שום כוונת זדון.
חבר האופוזיציה שמוליק שמחון הוסיף כי " החוק מחייב את המועצה למנות מבקר לפני תפקידים אחרים כמו יועץ משפטי למשל, וכמו כל שאר התפקידים שהמצאתם ואיישתם במהלך השנה.
ראש המועצה טען להגנתו שהוא מנסה לחסוך למועצה 200 אש"ח בשנה, משרד הפנים מנסה לחייב אותנו לאייש משרת מבקר במשרה מלאה להבדיל משנים עברו בהן המבקר הועסק בחצי משרה. זה הפרש של 200 אש"ח.
לזאת השיבה אפללו כי "לא בטוח שהסכום הוא 200 אש"ח ובכל מקרה בתקציב מועצה של מעל ל 100 מיליון ש"ח בשנה – תקציב למינוי מבקר בטל בשישים במיוחד שכולם מסכימים באופן גורף לחשיבותו של מבקר מועצה.
האם בעיית תקציב היא סיבה מספיק טובה לבטל תפקיד של מבקר מועצה? ואם כן, אולי אפשר לשקול לבטל תפקידים בעלי חשיבות פחותה ממבקר מועצה?
כתיבת תגובה