עו"ד ונוטריון עידן גרושקובסקי
- מרכז העניינים – חדשות טבעון והסביבה משפטעורכי דין
- עמדת בית המשפט לענין מצב קוגניטיבי – של מנוח שציוה רכושו

סיפרנו בעבר על מקרים לא נעימים, עת יורשיו של אדם מתווכחים על חלקים גדולים בעזבונו של המנוח. לעיתים מדובר במריבה בין שני אחים, יורשים יחידים (!), של מליונים רבים (כל אחד !), ועדין, אחד מהם חושב שהמנוח, נניח האב, קיפח אותו. הטענה היא, לרוב, שהאב דיבר לא לענין, לא הבין את מצבו כו'.
אמרנו, שהדרך למנוע מצב זה היא לקבל מראש חוות דעת גריאטרית, בעת כתיבת הצוואה, בדבר מצב המצווה. הקושי הוא, שגם כשעושים זאת, בית משפט נוטה שלא לקבל מיד חוות דעת זו, שהיא בדרך הטבע חד צדדית. הדרך הנכונה היא, שמתמנה מומחה ניטראלי, מטעם ביהמ"ש, שבודק את מצב המנוח וכותב חוות דעתו לחוד ("פוסט מורטום"-לאחר המוות). רק אז ניתן להציג את אותה חוות דעת חד צדדית, שנכתבה בזמן אמת. לא נלאה, בשל מורכבת הענין, אלא נרצה רק לספר על מקרה מדהים שקרה לנו השבוע:
בית המשט בחיפה אפשר לנו להציג את אותה חוות דעת חד צדדית, מקדמית, שנכתבה בזמן אמת, כבר בראשית ההליך. נתקבלה טענתנו, שהיה זה למעשה דו"ח רפואי רגיל, לקראת כתיבת צוואה,, ולא "חוות דעת" (אותה אסור להציג, כאמור, בתחילת הדרך).
אנו טענו, שהיתרון של דו"ח כזה הוא שהמומחה רואה את המצווה (המנוח) מולו בעת הרלוונטית, בודק מצבו לעומק, בוחן אותו, מצלמו ומסריטו. באופן זה – "מצלמים מצבו", תרתי משמע, באופן המושלם.
זהו צעד נדיר שלא תמיד ניתן לסמוך עליו, דרושים גם יצירתיות ופתיחות של השופט, אך תמיד שווה לנסות… נאחל אריכות ימים טובה, ונזכיר להקפיד על הליכים נכונים בעת שאדם בא לכתוב צוואתו.
כתיבת תגובה