מאת חנן זיסו

בימים שבהם השיח הציבורי מקצין, והאמון במוסדות המדינה מתערער, עולה שוב ושוב הקריאה לסגור את גלי צה"ל. אך סגירה של התחנה היא לא רק טעות היא ויתור מסוכן על אחד מאמצעי התקשורת הציבורית החופשיים והמשפיעים במדינה.

1. בית ספר לעיתונות איכותית
   גלי צה"ל משמשת עשרות שנים חממה לעיתונאים מובילים בישראל. מהתחנה הזו יצאו כתבים, מגישים ופרשנים שעיצבו את סדר היום הציבורי, לא מתוך כפיפות למפלגה או לבעל הון אלא מתוך מחויבות לציבור.
2. תקשורת מאוזנת, לא ממוסחרת
   גל"צ פועלת ללא לחצי רייטינג או אינטרסים כלכליים. זה מאפשר לה לעסוק גם בנושאים "קטנים, תרבות, ספרות, פריפריה שלא תמיד זוכים לבמה בתקשורת המסחרית.
3. חיבור בין הצבא לחברה
   כחלק מהמערך הצבאי, גל"צ יוצרת גשר ייחודי בין החברה הישראלית לצה"ל. השדרים החיילים, מגישות חדשות לצד מפקדים לשעבר כולם מעבירים את רחשי הציבור, וגם את עמדות הצבא בגובה העיניים.
4. סגירה כסמל להתקפלות תרבותית
   אם מדינת ישראל סוגרת תחנה כמו גלי צה"ל היא שולחת מסר: עיתונות ביקורתית לא רצויה, ולא צריך תקשורת ציבורית עצמאית. זו לא רק סגירת תחנה זו סגירת ערוץ לחופש ביטוי.
   יש תמיד מה לשפר לא מה להרוס
   אז שטות כמו לסגור את גלי צה"ל? לא תודה.
   במקום לוותר נתקן, נשפר, נרענן. גל"צ היא בית לעיתונות חופשית, פלטפורמה לצעירים, גשר בין הצבא לחברה, ואחת התחנות האחרונות שלא רודפות אחרי רייטינג.
   דווקא עכשיו כשהציבור מבולבל, והאמון נשחק צריך יותר תקשורת ציבורית עצמאית, לא פחות.
   בתוך כל הרעש, הדרישות, הרפורמות והסערות עולה שוב כאמור הקול שקורא לסגור את גלי צה"ל.
   אבל זה לא רק צעד מיותר זה סימפטום של חברה שמאבדת את הכלים לביקורת עצמית.
   גלי צה"ל היא חממה לעיתונאים, תחנה שמייצרת שיח מאוזן, נוגעת גם בפריפריה, בתרבות, בצבא, ומייצגת קשת רחבה של קולות צעירים, מבוגרים, חיילים ואזרחים.
   אפשר לדון ברפורמות, בתקצוב, במבנה. אבל סגירה ? היא תהיה לא רק פגיעה בתקשורת אלא אמירה שהדמוקרטיה שלנו מסוגלת לוותר על חופש ביטוי.
   במקום לפרק בואו נחזק. במקום להשתיק נקשיב.
   גל"צ עדיין רלוונטית. עדיין חשובה. ובעיקר עדיין שלנו.
   לא רק גלי צה"ל זו הדמוקרטיה שלנו כולה על הכוונת.
   המאבק על עתידה של גלי צה"ל הוא לא ויכוח תקשורתי הוא חלק ממאבק רחב יותר על אופייה של הדמוקרטיה הישראלית.
   כאשר שר התקשורת שלמה קרעי מדבר על "רפורמה בתקשורת", הוא לא מדבר רק על תחרות או יעילות. הוא מקדם קו שמבקש להחליש את התקשורת הציבורית, לפגוע בעצמאות העיתונאים ולצמצם את חופש הביטוי כל זאת תחת מעטפת של "חופש מידע" או "ניקוי אידאולוגי".
   גלי צה"ל, כתחנה ציבורית עצמאית, מביכה לעיתים את השלטון. זו בדיוק הסיבה לקיומה.
   עיתונות שלא מיישרת קו היא עיתונות בריאה.
   תקשורת שמביאה מגוון קולות גם כאלה שאינם נוחים היא נשמת אפה של חברה חופשית.
   רפורמות נדרשות? בהחלט. שקיפות, איזונים, עדכונים תמיד יש מה לשפר.
   אבל כשבאות הרפורמות בשם סתימת פיות הן כבר לא רפורמות. הן רמז לצנזורה.
   אם גלי צה"ל תיסגר או תהפוך לתחנת תעמולה זו תהיה לא רק פגיעה בעיתונאים. זו תהיה אזהרה לחברה כולה: בלי עיתונות חופשית אין דמוקרטיה חופשית. אנחנו כאן נדאג שזה לא יקרה ולא גל'צ תיסגר ולא אף כלי תקשורת אחר במדינה שלנו.
   הכותב יועץ תקשורת ואסטרטגיה, מרצה מחנך ומורה לתקשורת, חבר מועצת קרית טבעון ומועמד לח"כ ברשימת הדמוקרטים לכנסת הבאה